Les Appareils Photo Numériques : Les compacts

SAMLAURE · Message par **SAMLAURE** » 29 mai 2006, 12:30

eljuclemar a écrit :Moi, j'ai donné mon avis, enfin ce que je pense.

Sinon, j'ai vu ton appareil à la fnac (le fuji).

Trop beau, je pensais qu'il était plus gros (sur les photos). En fait il doit être super pratique à prendre en mains.

Sinon, je ne me souviens plus à quel prix ils le vendaient.

Combien d'étoiles le FUJI aux labos FNAC.

eljuclemar · Message par **eljuclemar** » 29 mai 2006, 12:51

4 étoiles il me semble.

Message par **Vindel** » 29 mai 2006, 23:44

SAMLAURE a écrit :
Vindel a écrit : beaucoup Jef ...

Bon ben, j'vais encore réfléchir ...

Dur, dur ...
Tu m'étonnes.

Mais y a pas d'autres pros de la photos, pour l'aiguiller. Quand je vois le matos de certains, vous pourriez donner un coup de pouce à VINDEL quand même.

Sam ...

Jef et d'autres sont sur la piste ...

Voilà les test Fnac 2006, je confirme, ton beau joujou à 4 étoiles ...

Message par **Vindel** » 13 juin 2006, 23:23

Voilà, j'ai craqué ...

Voici mon nouveau Joujou.

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

Mes premiers essais sont très concluants ...

28/200 mm dans un paquet de cigarette ...

Quelques photos de macro :

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

Qu'en pensez-vous ???

Message par **ThinkDifferent** » 13 juin 2006, 23:31

Vraiment sympas ces premières photos, tu l'as trouvé où l'abeille en plastique

, sans rire elles sont prometteuses; vivement d'autres et celles de ton Touran.

Peux tu nous en dire un peu plus sur cet APN, je ne le connais pas.

Message par **Vindel** » 13 juin 2006, 23:53

Sitôt demandé ... sitôt répondu ...

http://www.ricohpmmc.com/fr/products/ca ... cation.htm

Dès qu'il fait beau ... (il pleut ce soir ...) je fais d'autres photos ...

Message par **jef10** » 14 juin 2006, 07:45

Chouettes photos, et pour l'abeille bravo, je suis épaté par le détail des ailes. Il faut que tu nous dises comment était réglé l'appareil.

Message par **Vindel** » 14 juin 2006, 23:18

jef10 a écrit :Chouettes photos, et pour l'abeille bravo, je suis épaté par le détail des ailes. Il faut que tu nous dises comment était réglé l'appareil.

En macro ... et position tout automatique ...

Tiens une photo de mon Touran ...

[ image externe ]

Il va faloir que je pense à passer l'aspirateur !!!!

Message par **dav-86** » 14 juin 2006, 23:23

dit donc Vindel

la qualité des plastiques ne s'est pas arrangé

Message par **ThinkDifferent** » 14 juin 2006, 23:39

Et la finition de la carosserie au niveau des ouvertures de portes c'est pas top

Message par **fab01** » 14 juin 2006, 23:53

C'est normal
arfffffff

Il est très correct ton apn Vindel.
Je pense à première vue que la qualité d'image est aussi bonne qu'un reflex.
Après, faut voir au niveau de la vélocité surtout si t'as des gamins qui bougent dans tous les sens, reflex obligatoire !!!

Message par **fab01** » 14 juin 2006, 23:58

Juste un truc, arrêtons de nous mast..... intellectuellement avec les capteurs style cui là c'est un 15 méga ah oui celui là c'est un 4 még.
Les gros capteurs = tirage enorme. C'est rare de retirer un poster sur un APN.
Il vaut mieux par exemple un vieux nikon d1 de 4 meg qui est véloce (rapidité / autofocus / mise au point) avec un bon objo (style le 50 mm 1,4) qu'un APN compact non name mais qui a 10 méga.
Si les objectifs et l'electroique sont nazes, on n'aura jamais de bonnes photos.

Message par **jef10** » 15 juin 2006, 07:39

fab01 a écrit :Juste un truc, arrêtons de nous mast..... intellectuellement avec les capteurs style cui là c'est un 15 méga ah oui celui là c'est un 4 még.
Les gros capteurs = tirage enorme. C'est rare de retirer un poster sur un APN.
Il vaut mieux par exemple un vieux nikon d1 de 4 meg qui est véloce (rapidité / autofocus / mise au point) avec un bon objo (style le 50 mm 1,4) qu'un APN compact non name mais qui a 10 méga.
Si les objectifs et l'electroique sont nazes, on n'aura jamais de bonnes photos.

Très bonne remarque ( sauf pour la mast..... intellectuelle

)

Mais je metterais un bémol. ( juste pour le débat

)

Un plus grand nombre de pixels, outre les tirages grand format, offre des possibilités étendues de recadrage. Ce qui s'avère très utiles en photo d'action lorsque qu'on a peu de temps pour fignoler son cadrage. ( surtout pour les binoclards comme moi avec un viseur rikiki ).

Mais je rejoins Fab, un appareil équilibré dans tous les domaines fera de meilleures photos.

Message par **Vindel** » 18 juin 2006, 21:47

Bon ... on va détendre l'atmosphère ...

Quelques petites photos pour vous démontrer l'amplitude du zoom de mon joujou ...

On démarre à 28 mm :

[ image externe ]

Et on zoom :

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

La même en zoom numérique à fond :

[ image externe ]

Une p'tite photo de nos belles falaises ...

[ image externe ]

Et une p'tite coccinelle sur une feuille ...

[ image externe ]

Vraiment très content de ce p'tit APN ...

Magnifique macro ... zoom de bonne amplitude ... couleur sympa ... possibilitées de p'tite vidéo ...

Vraiment, je ne regrette pas mon achat.

Message par **Sector_94** » 18 juin 2006, 22:35

Belles photos !!!

Par contre celle-là !!!

Barbecue à midi, 5 adultes, 8 enfants... Je revais d'un moment comme celui-là ! Il doit etre heureux, tranquille...

[ image externe ]

Message par **jef10** » 18 juin 2006, 23:17

Vindel a écrit :...
Et une p'tite coccinelle sur une feuille ...

[ image externe ]
...

Jolie rouge piment ! je me damnde si je ne vais pas faire des gros points noirs sur mon toutou, comme ça j'aurais une coccinelle VW.

Chouettes photos Vincent mais tu aurais pu me foutre la paix quand j'étais sur mon yatch.

Message par **jef10** » 18 juin 2006, 23:22

[ image externe ]

Satanas · Message par **Satanas** » 18 juin 2006, 23:36

mouhahahahahahaha

SAMLAURE · Message par **SAMLAURE** » 19 juin 2006, 01:09

Salut VINDEL,

Donc voici ton nouveau joujou. Très très très beau sur le point de vue esthétique.
Ensuite, comme le mien, il autorise une macro à 1cm. Très très bien.
Il est ultra compact et accueille un bon zoom.

Mes photos avec le FUJi sont pour l'instant surexposées, mais je trouve que la photo de l'abeille (dans l'absolu) un peu sousexposée. En somme je la trouve pas assez lumineuse. Mais je suis loin d'être un pro de la photo.
Ensuite, cela n'enlève rien à la qualité de tes trois photos macro, que je trouve sublimes et j'ai hate de savoir en faire autant avec le FUJI.

Sincèrement, très belles photos. Par contre, il est critiqué pour son bruit, et cela même à partir de 50 iso, qu'en penses tu??? Es-ce vrai???
Car les tests c'est comme tout, il faut en prendre et en laisser.

En tous les cas, ces quelques esquisses présument une belle oeuvre d'art. Je te souhaite plein de belles photos VINDEL. Sincèrement.

PS : Je confirme ce que je t'ai dit la page d'avant, moi à ta place j'aurai pris le PANASONIC Lumix DMC-TZ1 qui correspond pleinement à ce que tu recherches, et contrairement à certains tests que j'ai pu voir, je le trouve supérieur au RICOH!

Comodo · Message par **Comodo** » 19 juin 2006, 06:47

Bon voila je suis en train de craquer

J'ai un Canon Ixus V3 de début 2003 et la semaine derniere j'ai croisé des touristes avec des appareils qui faisait passé le mien pour un gros machin alors qu'il y a trois ans il faisait petit.

.
Et les ecran LCD sont ENOOORRRME maintenant .
Qui plus est ce mois ci je me fait un peu d'argent suite a des astreintes.

En gros ce que je recherche c'est donc un appareil compact ayant un bon compromis entre compacité / qualité des photos / design .

Ayant déjà un Ixus je regarde la gamme actuelle et je vois ceci en dessous qui me plait bien:

[ image externe ]

Donc voila je suis parti pour lire les critiques et les avis d'un paquet d'appareils

A mon avis d'ici un mois j'aurai fait mon choix.

Message par **Vindel** » 19 juin 2006, 22:50

SAMLAURE a écrit :Salut VINDEL,

Donc voici ton nouveau joujou. Très très très beau sur le point de vue esthétique.
Ensuite, comme le mien, il autorise une macro à 1cm. Très très bien.
Il est ultra compact et accueille un bon zoom.

Mes photos avec le FUJi sont pour l'instant surexposées, mais je trouve que la photo de l'abeille (dans l'absolu) un peu sousexposée. En somme je la trouve pas assez lumineuse. Mais je suis loin d'être un pro de la photo.
Ensuite, cela n'enlève rien à la qualité de tes trois photos macro, que je trouve sublimes et j'ai hate de savoir en faire autant avec le FUJI.

Sincèrement, très belles photos. Par contre, il est critiqué pour son bruit, et cela même à partir de 50 iso, qu'en penses tu??? Es-ce vrai???
Car les tests c'est comme tout, il faut en prendre et en laisser.

En tous les cas, ces quelques esquisses présument une belle oeuvre d'art. Je te souhaite plein de belles photos VINDEL. Sincèrement.

PS : Je confirme ce que je t'ai dit la page d'avant, moi à ta place j'aurai pris le PANASONIC Lumix DMC-TZ1 qui correspond pleinement à ce que tu recherches, et contrairement à certains tests que j'ai pu voir, je le trouve supérieur au RICOH!

Sam ...

Le Panasonic fait peut être moins de bruit et de plus belles photos ... mais son objectif démarre à 35 mm contre 28 pour le ricoh ...

(si je me souviens bien, toi aussi tu ne peux plus te passer du 28 mm ...)

De toute façon je ne fais que des photos "classiques" et jamais de poster ... donc en 10 x 15, il est tout à fait "correct" ...

Et puis un p'tit truc que je ne voulais plus, c'est le bouchon cache objectif avec son fil qui se ballade ...

De toutes façons, j'ai cherché et recherché aucun APN avait toutes les qualitées ...

Message par **fab01** » 19 juin 2006, 23:50

C'est vrai qu'avec le d70, le poids se fait sentir un peu beaucoup. J'ose pas imaginer un d2x ou l'1d en rando

(mais bon si on me l'offre on va pas faire les difficiles) !!
Par contre une question me turlupine.
Comme on sait que les boitiers (reflex, bridge ou compact) à 99% ou plus ne sont pas tropicalisés, quid des poussières pour les bridges et les compact ?? Comment on fait pour nettoyer ???

Message par **fab01** » 19 juin 2006, 23:51

Si y a la fonction logicielle mais c'est un peu mettre la poussière sous un tapis.
Bref .....

Comodo · Message par **Comodo** » 04 juil. 2006, 15:48

Comodo a écrit :Bon voila je suis en train de craquer
J'ai un Canon Ixus V3 de début 2003 ...

Bon ben voila c'est fait, j'ai commandé le Canon IXUS 55.

C'est un tres bon compromis de ce que je recherchai.

[ image externe ]

Message par **Vindel** » 16 juil. 2006, 22:29

Fait ce jour ...

[ image externe ]

[ image externe ]

Vraiment je ne regrette pas ce p'tit APN ...

TouranPassion

Les Appareils Photo Numériques : Les compacts

Qui est en ligne