Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

[Pedro 95]

T'es rentrer chez toi Fab ?

Tu m'as même pas appeler

[fab01]

mon pauvre !! c'est pas de la mauvaise foi mais c'était vraiment très très tendu

[Pedro 95]

Tans pis

Bonne année mon faboulon

[steph tdi 140 dsg]

Tans pis

Bonne année mon faboulon

+1 mon Fabounet

[LeDAHU]

le 70-200 et le 70-300 ne jouent pas dans la mêm cour mon dahu

Vu le prix... je vois bien mon fab...

Pourquoi cette différence de prix ?
Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6 IF-E = 424.95€
Sigma 70-200mm F2.8 DG EX APO = 899€

La focale je suppose?
Mais le stabilisateur ne doit pas etre donné non plus...?

+1 bonne année mon savoyard préféré

[fab01]

ben y a plusieurs critères guigui (je parle du 70-200 nikon):
- Je pense que c'est essentiellement au niveau optique. Les lentilles sont de meilleures qualité et plus l'optique est lumineuse, plus les lentilles sont grosses et plus il est difficile de corriger les abérations diverses.
- Au niveau du prix aussi, peut être que c'est élevé car étant donné les couts de r&d et le nombre d'exemplaires fabriqués ben le ration exemplaires/r&d est plus élevé,
- Puis y a aussi la qualité de construction (peut être des protections spécifiques anti ruisselement / anti poussière / anti chais pô) et un contrôle qualité plus poussé qui fait que....


C'ets un peu comme le 50mm 1.4 et le 50mm 1.8 pour 0.4 de diff le prix est au minimum *2 voire *3 pour le 1.4 par rapport au 1.8
Pour moi, le stab a un coût mais il ne doit pas être si élévé que ça quand tu vois le prix des 18-200 vr ou 80-400 vr ou 70-300 vr

bonne année à tous les gars
bisous

[LeDAHU]

Je n'arrive pas a retrouver qui et ou, j'avais entendu parlé d'un bon logiciel pour reduire le bruit d'une photo... les expert peuvent - il m'aider...
sur PC bien sur

(Je n'arrive pas trop a faire fonctionner la fonction "recherche" )

edit:
j'ai déjà Ca

[Sector_94]

edit:
j'ai déjà Ca

C'est celui que j'utilise et il est très bien.

[LeDAHU]

merci titi il est d'enfer ton soft

[Antares]

Je me laisserais bien tenter pas un zoom grand-angle pour completer mon D70; comme j'ai déjà un 18-70 et un 18-200, je me dis qu'un 10-20 me sera plus utile qu'un 12-24.

Niveau budget j'écarte, à mon grand regret le 14-24 2.8 Nikon

Des avis sur les autres modèles?

http://www.nikonians.org/html/resources ... index.html

12-24mm Nikon
10-20mm Sigma
11-18mm Tamron
12-24mm Tokina
12-24mm Sigma

[Sector_94]

Je ne connais pas bien le grand angle.

Je ne serais pas de bon conseil.

[Antares]

Je suis passé dans un magasin de Liège où j'ai mes habitudes, j'ai eu l'occasion de prendre en main le Tamron et le Sigma; le Tamron fait bcp plus léger, au propre comme au figuré... En plus ils m'ont achevé en me proposant le modele d'expo, juste déballé et monté qqes fois sur un D80 par le personnel; j'ai tendance à les croire, je n'ai jamais eu de problemes avec eux, et je les ai déjà vu faire pour d'autres modèles.
Bref, 100€ de remise pour le modèle d'expo... Ca fait l'objectif à quasiment le prix ebay en provenance d'Hong Kong (avec les surprises eventuelles pour la douane et la garantie...)


Voici qqes essais vite fait :

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

la voiture est sale, j'ai du monter en iso vu les conditions, c'est très vite fait, mais le piqué a l'air bon meme sur les bords, et le vignettage contenu... Pour le reste je ne m'y connais pas assez

C'est le genre d'objectif parfait pour :
-des photos "artistiques" avec une distorsion "juste ce qu'il faut" par rapport à un fisheye (idéal pour les voitures, l'architecture, des contre-plongées, etc.)
-des paysages quand l'avant-plan est intéressant aussi
-des portraits "large"
-toutes les situations où on manque de recul (photos de pieces dans un batiment par exemple)

page produit :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000017

A ma connaissance pour Nikon il n'y a pas plus ouvert : il descend à 10. Il est exclusivement réservé aux capteurs APS-C; donc pas d'argentique, ni de full frame.
Le Tokina est constant à f4
Le Tamron commence à f4.5

[poupmax]

bonjour

petite question, j'hésite entre 2 modèles :

un nikon D40 + zoom nikon 18-55 mm proposé en neuf à 415 EURO chez pixmania
http://www.pixmania.com/fr/fr/463011/ar ... -s-dx.html

ou

un nikon D70 + zoom nikon 18 - 70 mm d'occasion proposé par un ami (de juin 2005) à 500 EURO (etat impeccable)

je sais déjà que le D40 est un entrée de gamme et le D70 est un semi-pro. Par contre le D70 n'existe plus (remplacé par le D80)

Si qq peut m'aider à prendre la bonne décision. neuf ou occasion ?

[Antares]

S'il est en bon état, peu de déclenchements, je prendrais le D70.


Sinon j'ai trouvé ça via Google :
http://forums.macgeneration.com/vbullet ... 371&page=4
http://www.pixelistes.com/forum/d40-ver ... 25970.html

[poupmax]

merci Antares,

en faveur du D40, l'écran arr beaucoup plus grand et son poids plus léger

[Antares]

merci Antares,

en faveur du D40, l'écran arr beaucoup plus grand et son poids plus léger

trop léger pour moi : trop "jouet" comme le Canon 300D à l'époque du D70. J'ai un D70, si je devais changer, je prendrais un D80 (et avec le budget un D3 ou D300 )

[dav-86]

un site qui peut interesser les photographes

je cherchais une protection d'ecran pour mon new telephone portable et j'ai trouvé un site qui fait également pour pas mal d'objet avec ecran dont les appareils photo numérique

http://www.durasec.com/catalog/protecti ... 19cb82c003

sinon ici et chercher la catégorie des APN

http://www.durasec.com

compté soit 5 ou 10 € en fonction du type de protection

[Sector_94]

mais le piqué a l'air bon meme sur les bords, et le vignettage contenu... Pour le reste je ne m'y connais pas assez

Je ne sais pas.
Les photos sont floues sauf peut être la dernière.

C'est peut être la compression.

[Antares]

On fait ce qu'on peut...

Un petit tour à l'aéroport de Liège...

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

[ image externe ]

[ThinkDifferent]

J'aime bien cette série

[fab01]

bonjour

petite question, j'hésite entre 2 modèles :

un nikon D40 + zoom nikon 18-55 mm proposé en neuf à 415 EURO chez pixmania
http://www.pixmania.com/fr/fr/463011/ar ... -s-dx.html

Hello
Pas bon le d40 car il est dépourvu de moteur interne pour la mise au point automatique.
Il te faut des objos avec moteur intégré 'AF-S'
Seul hic, c'est que les objos Af-S sont €€€€€€
Un 18-200 vaut dans les 750€
Un 70-200 2.8 dans les 1800-2000 €
Un 24-70 2.8 dans les 1600 €
Un 105 macro €€€€€

Bien entendu tu peux utiliser les anciens objo mais tu dois tout faire en manuel.
donc gérer le couple ouverture / vitesse / isos et là ....
Courage.

ou

un nikon D70 + zoom nikon 18 - 70 mm d'occasion proposé par un ami (de juin 2005) à 500 EURO (etat impeccable)

je sais déjà que le D40 est un entrée de gamme et le D70 est un semi-pro. Par contre le D70 n'existe plus (remplacé par le D80)

Si qq peut m'aider à prendre la bonne décision. neuf ou occasion ?

Pedro va te dire de l'occase et moi je vais te dire du neuf..... ben oui ya quelques aspirateurs sur ce site (je les adore ces aspirateurs )
Tout dépend du soin apporté, de la confiance en ton ami et après aussi du nombre de déclenchements.
un d70 de 2005 c'est pas le d70S ??
PSSSTTTT le semi pro c'est le d300/d200 et le pro c'est le d3/d2Xs
Moi je partirai plus pour le d70 même si intrinsèquement, le d40 est plus performant sur le papier (normal, il a hérité de plusieurs organes amélioré du d70 parce que sorti après notamment en faibles conditions d'éclairage)
Mais le d40 c'est cette histoire d'objo
De touites façons à 500€ tt en sachant que d'occase le 18/70 qui est un bon objo vaut dans les 200, au pire tu perds 300 (j'ai pas dit que c'est rien mais ça limite les dégats) et te permettra de monter plus en gamme plis tard.

Le 18/70 est >>> 18/55 en qualité d'image et en + tu as un range plus interressant

[poupmax]

merci beaucoup fab01

Le D70 de mon pote est une valeur sur, je n'ai aucun doute dessus, c'est un fou de photo qui fait extremement attention à son materiel (d'ailleur il me fourni boite origine, mode emploi quasi neuf, calbel etc...., c'est un signe qui ne trompe pas)

Il me dit que son D70 à ete updaté du logiciel chez nikon et donc qu'il est idem D70S (moi perso j'y connais rien)

par contre j'avais pas vu le pb de l'AF sur D40 !!!

Tu me dit que sur le D40, tu fais le réglage AF à la main, c'est ca ???? ca me semble complétement fou ??? et sur le D40X c'est pareil ???

en tout cas merci pour ces info.

[ThinkDifferent]

Rireu a un D40, tu peux peut être en discuter avec lui, sinon je voterai également pour le D70, bon c'est vrai j'en ai un et c'est p'tet pas très objectif

[poupmax]

merci Think, j'avais pas encore lu se post, faut dire y en a sur TP

En tous les cas, si tu me conseille le D70 et que tu en a un, c'est que tu en es content, et ca c'est un bon retour expérience

[Sector_94]

On fait ce qu'on peut...

Oui et on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

Ce n'était pas un reproche mais une réponse à ta question.

Il n'est pas possible de juger du piqué sur des photos comme ça.
Une photo floue ne sera pas piquée.

Dans la deuxième série on voit mieux mais c'est légèrement sous ex. Normal avec le soleil.

Pour se rendre compte du piqué (Car il parait qu'il est très bon sur cet objectif) il faut de la lumière et fermer à 8 ou 11.

Le jpeg n'arrange pas.
Ce que je fais souvent c'est que je cale l'histo (Plus facile à récupérer) à droite et j'accentue legerement avant la compression.