Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

Antares · Message par **Antares** » 03 févr. 2008, 17:21

Sector_94 a écrit : Le jpeg n'arrange pas.
Ce que je fais souvent c'est que je cale l'histo (Plus facile à récupérer) à droite et j'accentue legerement avant la compression.

c'est noté

Message par **Pedro 95** » 03 févr. 2008, 20:20

poupmax a écrit :merci beaucoup fab01

Le D70 de mon pote est une valeur sur, je n'ai aucun doute dessus, c'est un fou de photo qui fait extremement attention à son materiel (d'ailleur il me fourni boite origine, mode emploi quasi neuf, calbel etc...., c'est un signe qui ne trompe pas)

...

Si tu veux mon avis poupmax,

prend le D70 (ton pote est comme fab01 et je n'ai pas regretté d'avoir acheter le sien

)

Maintenant que je lui est racheter son D200 et il m'appelle son aspirateur

La photo avec un reflex deviens vite une passion et donne beaucoup de plaisir

Sinon Laurent, j'ai pas suivi

t'as pris le Sigma ou le Tamron ?

poupmax · Message par **poupmax** » 03 févr. 2008, 20:29

ok merci Pedro 95

je me suis décidé, je prend le D70

Message par **Pedro 95** » 03 févr. 2008, 20:37

Tu as fait le bon choix

Message par **Sector_94** » 03 févr. 2008, 20:54

Antares a écrit :
c'est noté

Houlala, ce n'est pas une obligation ce n'est qu'un avis perso.

Par contre je pense qu'avec ce genre d'objectif il faut avoir un max de profondeur de champs et ne pas hesiter à fermer à la limite des aberrations genre 16.

Message par **Sector_94** » 03 févr. 2008, 20:55

Pedro 95 a écrit :Tu as fait le bon choix

Le bon choix... Pas sur !!!

Canon Power !!!

Message par **Pedro 95** » 03 févr. 2008, 21:01

Sector_94 a écrit :
Le bon choix... Pas sur !!!

Canon Power !!!

PFFfffffffffffffffffff

Antares · Message par **Antares** » 03 févr. 2008, 21:30

Sector_94 a écrit :
Antares a écrit :
c'est noté
Houlala, ce n'est pas une obligation ce n'est qu'un avis perso.

Par contre je pense qu'avec ce genre d'objectif il faut avoir un max de profondeur de champs et ne pas hesiter à fermer à la limite des aberrations genre 16.

je sais que ce n'est pas une obligation

mais ce que je voulais dire, c'est que j'essayerai ces réglages la prochaine fois

Message par **fab01** » 03 févr. 2008, 23:37

bo papa y se demarque de la populace à chaque fois...

Nikon --> Canon
toouran + ménage -->

Mais bon comme je l'aime bien pour ses autres qualitées, alors je lui passe tout
Mode grand seigneur off

dupineic · Message par **dupineic** » 04 févr. 2008, 19:45

et pourquoi pas sony ?

l'alpha 100 en fin de vie (poussé par le 200), se trouve a des prix defiant toute concurence avec un 18-70 de base.
C'est 10 Millions de pixels stabilisé.

mais bon ... c'est juste histoire de proposer autre chose que des vieilles rougne comme le D70 (sans méchanceté). mais c'est quand meme un appareil qui commence a dater, meme si je suis certain que ses possesseurs font toujours des photos top ! Mais les capteurs n'ont a prioris pas une durée de vie illimitée.

...

Antares · Message par **Antares** » 04 févr. 2008, 20:00

dupineic a écrit :et pourquoi pas sony ?

l'alpha 100 en fin de vie (poussé par le 200), se trouve a des prix defiant toute concurence avec un 18-70 de base.
C'est 10 Millions de pixels stabilisé.

mais bon ... c'est juste histoire de proposer autre chose que des vieilles rougne comme le D70 (sans méchanceté). mais c'est quand meme un appareil qui commence a dater, meme si je suis certain que ses possesseurs font toujours des photos top ! Mais les capteurs n'ont a prioris pas une durée de vie illimitée.

...

quand on voit les nouvelles générations et leurs montée en pixel sans augmenter la taille du capteur, je préfère avoir un vieux brol de D70, en effet

et Sony, le probleme, ce sont les objectifs : le choix est nettement plus restreint (et donc plus cher a priori mais je n'ai pas vérifié)

Message par **fab01** » 04 févr. 2008, 23:19

Effectivement, on est en droit de se poser la question poufoi pas sony.
Faut savoir que le capteur ne fait pas tout
Après, il y a:
- l'ergonomie,
- la qualité de fabrication,
- le module de calcul pour la mise au point (exposition),
- l'obturateur
- l'algorithme de transformation du capteur en raw/jpeg.
- la qualité du viseur
Et la, tout sony qu'il est ben il se fait distancier de nikon qui ne fait que les photos depuis ouuhhhhhhhh
Généralement, c'est l'obturateur qui tombe en rade avant le CCD
Je pense qu'entre sony et canon et nikon, la messe est dite.
Les 2 sont spécialistes dans leur domaine et l'autre est touche à tout et plutôt spécialiste sur les Tv quoique depuis la fin des tube trinitron, bcp lui ont bouffé le pas notamment philips et pionner avec le kuro.
Achèterais tu plus un GPS tom tom ou un sony ?

Message par **Gaby** » 05 févr. 2008, 09:08

fab01 a écrit : Je pense qu'entre sony et canon et nikon et pentax, la messe est dite.

Nan mais

fab01 a écrit : Les 2 sont spécialistes dans leur domaine et l'autre est touche à tout et plutôt spécialiste sur les Tv quoique depuis la fin des tube trinitron, bcp lui ont bouffé le pas notamment philips et pionner avec le kuro.
Achèterais tu plus un GPS tom tom ou un sony ?

Faut juste préciser que Sony a repris Minolta, ils ne sont pas partis de rien, et ils ont surement conservé une partie de l'expérience de la marque.

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 05 févr. 2008, 12:25

Gaby a écrit :
fab01 a écrit : Je pense qu'entre sony et canon et nikon et pentax, la messe est dite.
Nan mais

fab01 a écrit : Les 2 sont spécialistes dans leur domaine et l'autre est touche à tout et plutôt spécialiste sur les Tv quoique depuis la fin des tube trinitron, bcp lui ont bouffé le pas notamment philips et pionner avec le kuro.
Achèterais tu plus un GPS tom tom ou un sony ?
Faut juste préciser que Sony a repris Minolta, ils ne sont pas partis de rien, et ils ont surement conservé une partie de l'expérience de la marque.

+1

fab01 a écrit :Achèterais tu plus un GPS tom tom ou un sony ?

J'achèterai un GPS SONY !!!!!

Je n'aime pas acheter ce que tout le monde achetent... Je regarde le plus interresant rapport qualité/prix pour mon utilisation.

Comme par exemple l'Ipod...
J'ai un lecteur MP4-MP3 très très bien... Le NM4 de Néonumérique. Connexion standard 8) , alors que l'Ipod il faut un apadtateur pour le brancher, et ils en profitent pour le prix vu que c'est spécial et que beaucoup de monde l'ont. :x

Et pourquoi à ton avis j'ai un Touran... j'aurais pu acheter un Scenic...

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 05 févr. 2008, 12:35

poupmax a écrit :ok merci Pedro 95

je me suis décidé, je prend le D70

Et pourquoi pas le K10D ou peut être le K100D Super.

J'ai le K100D et il est vraiment pas mal...

Sauf on va dire la balance des blancs qui n'est pas le top sans flash pour des photos d’intérieur et aussi le système du déclencheur (trop de vibration mais y'a le stabilisateur intégré 8) ).

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 05 févr. 2008, 16:15

Je me suis fais un petit plaisir pour renforcer mon Pentax K100D :

Télécommande Pentax pour IST-D mais compatible avec le K100D-K10D --> 17.83 €

Bague de conversion 52/62mm HAMA --> 9.45 €

Filtre Skylight 1A 62mm TAMRON --> 3.47 €
Filtre UV Multicouches 62mm COKIN --> 26.31 €
Filtre Polarisant Circulaire 62mm COKIN --> 38.27 €
Filtre Gris Neutre ND8 62mm COKIN --> 19.14 €
Filtre Close-Up +3D 62mm --> 22.72 €

Kit de Nettoyage pour Optiques Multicouches HAMA --> 6.57 €
Poire Soufflante HAMA --> 8.25 €
Kit de 3 Nettoyeurs Optiques (HTMC) HAMA --> 8.25 €

Avec les frais de port de 8 € livré en 72 Heures Total de --> 168.26€

Le tout commandé sur www.digit-photo.com qui au passage est pas mal... j'avais déjà commandé mon Fuji F31d y'a 1 ans.

Pour finir, il me manque un petit "TAMRON 18-250mm 3,5-6,3 Di II AF Pentax"... avec ca, un petit "SIGMA Flash EF-530 DG ST Pentax TTL"... et une focale fix à grande ouverture...

Ca ne sera pas pour maintenant...

Message par **Sector_94** » 05 févr. 2008, 17:47

Whaou !

Te voila équipé !

Antares · Message par **Antares** » 05 févr. 2008, 18:04

je voudrais bien m'équiper en cours sur la photo

mais pourquoi n'y a-t-il que 24h dans une journée

Message par **jef10** » 05 févr. 2008, 20:38

Pour le plaisir de discutailler avec toi mon Fabounet en sucre

fab01 a écrit :Effectivement, on est en droit de se poser la question poufoi pas sony.
Faut savoir que le capteur ne fait pas tout
Après, il y a:
- l'ergonomie,

Sony a repris Minolta qui était un très bon de l'ergonomie, souvent bien mieux que Canon et Nikon.

fab01 a écrit :- la qualité de fabrication,

Selon ce que j'entends à droite et à gauche, sur les appareils amateur et expert, la qualité de fabrication des deux grands stagne ou baisse.

fab01 a écrit :- le module de calcul pour la mise au point (exposition),

Ok avec toi, Nikon reste un longueur devant les autres, mais une petite longueur.

fab01 a écrit :- l'obturateur

Je pense que, calculées au plus léger et au moins cher, les mécaniques des obturateurs des modèles amateurs et expert se valent toutes. ( sauf la Canon qui graisse de temps en temps le capteur

)

fab01 a écrit :- l'algorithme de transformation du capteur en raw/jpeg.

Je plussoie, Canon puis Nikon garde la tête, mais les autres ne sont pas loin.

fab01 a écrit :- la qualité du viseur

Je pense que Sony fait tout aussi bien sur les modèle amateurs et expert à prix comparable.

fab01 a écrit :Et la, tout sony qu'il est ben il se fait distancier de nikon qui ne fait que les photos depuis ouuhhhhhhhh

Nikon et Sony collaborent depuis le début du numérique. Nikon vend à Sony les machines qui fabriquent les capteurs et Sony vend les capteurs à Nikon. Et Sony a récupéré les étagères de Minolta. Sony n'est pas un vrai débutant.

fab01 a écrit :Généralement, c'est l'obturateur qui tombe en rade avant le CCD

Et, selon moi, il y a égalité pour tout le monde à ce niveau pour les catégories amateurs et expert.

fab01 a écrit :Je pense qu'entre sony et canon et nikon, la messe est dite.

Pas sûr, c'est le matériel déjà détenu qui influence, ainsi que l'image. Nikon a un avantage, mais Sony bénéficie aussi d'une bonne image auprès du nouveau public des reflexs numériques et intéresse les détenteurs d'optiques Minolta.

fab01 a écrit :Les 2 sont spécialistes dans leur domaine et l'autre est touche à tout et plutôt spécialiste sur les Tv quoique depuis la fin des tube trinitron, bcp lui ont bouffé le pas notamment philips et pionner avec le kuro.
Achèterais tu plus un GPS tom tom ou un sony ?

Je crois que tout est sectorisé ( rien à voir avec scrat

) et les Sony photo ne doivent pas croiser souvent les Sony télé. Par contre en capacité de recherche et dévellopement, je n'ai pas le chiffres mais Nikon doit être un ton en dessous.

Donc pour qui n'a pas de matériel ancien, ou qui détient du minolta, un Sony peut être un bon achat au même titre qu'un Nikon. Et les tarifs boitier sont à l'avantage de Sony.

Message par **Sector_94** » 05 févr. 2008, 20:57

jef10 a écrit :( sauf la Canon qui graisse de temps en temps le capteur )

C'est volontaire !!!

C'est pour pas qui rouille.

Message par **fab01** » 05 févr. 2008, 23:19

merci jefke pour l'explication pleine de bon sens
C'est vrai que "l'aura" c'est aussi qq chose.......
je sais que perso, j'aurai du mal à passer d'un D200/D300 --> sonaï (a tort ou a raison) je ne sais pas.
C'est clair que le bidget r&d sony est plus important
Et pis aussi au niveau des objos, le vieil ais de pépé va aussi sur tous les nikon..

De ce côté là canon a un peu raté le coache avec leur bague efs

Au fait le sony c'est considéré comme amateur/expert ?
les fuji ont aussi du mal à decoller et pourtant ils sont poas mal.

Message par **Sector_94** » 06 févr. 2008, 07:54

fab01 a écrit :
De ce côté là canon a un peu raté le coache avec leur bague efs

Question objective.

Pourquoi ?

Ce sont des objectifs pour petit capteur.

Antares · Message par **Antares** » 06 févr. 2008, 08:40

Le probleme de Sony, c'est le non-respect des clients; ils peuvent très bien fermer du jour au lendemain la section photo, comme ils l'ont fait pour les Clié s'ils jugent que ce n'est plus rentable; et là, plus rien : plus de pièces, plus d"objectifs, tout est arrêté net.

dupineic · Message par **dupineic** » 06 févr. 2008, 08:46

enfin, je voulais surtout souligner le fait que pour 500 euros, on peut avoir autre chose qu'un "vieux" D70 (jai moi meme un "vieux" 7D).

Quand au parc d'objectifs sony, il est certes moins conséquent que celui de canon ou nikon, mais il est quand même bien fournit.

Je viens de m'acheter un petit 85mm 1.4 G, qui est merveilleux (d'occase).

les nouveaux modeles sortent (le 200 le 300 le 350) pour des prix tres attractifs.

le 200 par ex est a 649 avec un un 18-70 (certe moyen). Est il vraiment plus mauvais qu'un d70 a 500 ?

Message par **fab01** » 06 févr. 2008, 12:49

Sector_94 a écrit :
fab01 a écrit :
De ce côté là canon a un peu raté le coache avec leur bague efs
Question objective.

Pourquoi ?

Ce sont des objectifs pour petit capteur.

Ben disons que rien ne t'empêche de emttre on objo pour aps-c sur un D3.
Le d3 fonctionnera en mode 5 Mp
En plus j'ai un ami qui a acheté un 350D et résultat du compte, il a du metter ses vieux objos au reliquat car physiquement, tu ne pouvais pas les visser sur le 350D
Chez nikon, les vieil objos AIS se montent sur les DXXX (nikon ayant gardé leur mouture F depuis el début).
Bien entendu, AIS = manuel car ces objos ne sont pas dotés de la puce de mesure de distance.

@dupineic
Intrinsèquement, je ne sais pas ce que ça vaut un sony.
Comme je suis à mon 4ième boitier nikon --> ben voilà pourquoi je plebiscite le d70
Si j'avais eu un d70 et un alpha, mon avis serait peut êter différent

TouranPassion

Les reflexs numériques ( hors compacts et bridges )

Qui est en ligne