Page 1 sur 1
Performances selon la presse
Posté : 18 mai 2006, 19:39
par LYON69
cyril92 a écrit :Suite au post ci-dessous
"Salut tout le monde et mes excuses!Dans la précipitation j'ai recopié des chiffres qui correspondent à la Golf PLUS!"
Je modifie cette erreur à la base
Salut à tous ! Voici les chiffres du dernier AUTO-MOTO concernant le TDI90 :
Voici donc ceux du Touran avec entre parenthèses les chiffres DSG:
Vit Max:177km/h (177 pareil)
0-100: 13s5 (13s2)
Pour le 140 ça donne: Vit Max:193 km/h
0-100 : 11s / 10s2 (DSG)
1000m: 33s /32s1
80-120 (4ème):7s8
---------(5ème):9s9
---------(6ème) :12s7
DSG en D:7s4
Il n'y avait pas les reprises du 105 CV.
Posté : 18 mai 2006, 20:16
par Guigui33
sur le site VW ils indiquent pour le 0-100 13,2s pour le 105 et 14,9s pour le 90. et 10,2 pourle 140.
Posté : 18 mai 2006, 20:21
par jef10
Je suis surpris par ces chiffres 'LYON69'. J'avais connaissance des chiffres que donne 'Guigui33'.
Es-tu sûr qu'il s'agit de Touran ?

Posté : 19 mai 2006, 10:33
par cyril92
jef10 a écrit :Je suis surpris par ces chiffres 'LYON69'. J'avais connaissance des chiffres que donne 'Guigui33'.
Es-tu sûr qu'il s'agit de Touran ?

Les chiffres sont trè proches entre le 90 sans GV et le 105
J'ai mis en forme le post pour le lire plus facilement.
Posté : 19 mai 2006, 12:25
par Sector_94
cyril92 a écrit :jef10 a écrit :Je suis surpris par ces chiffres 'LYON69'. J'avais connaissance des chiffres que donne 'Guigui33'.
Es-tu sûr qu'il s'agit de Touran ?

Les chiffres sont trè proches entre le 90 sans GV et le 105
J'ai mis en forme le post pour le lire plus facilement.
Je ne sais pas si ces chiffres sont les bons mais le couple doit etre sensiblement identique.
Avis perso :
Ca ne fait une grosse difference poids/puissance entre 90 et 105 sur un vehicule de ce poids.
En plus la base du moteur est la meme. C'est le 1,9 L.
La GV n'amene pas vraiment un gain de puissance mais une souplesse et une montée en régime plus lineaire.
Posté : 19 mai 2006, 20:09
par LYON69
Salut tout le monde et mes excuses!Dans la précipitation j'ai recopié des chiffres qui correspondent à la Golf PLUS!
Voici donc ceux du Touran avec entre parenthèses les chiffres DSG:
Vit Max:177km/h (177 pareil)
0-100: 13s5 (13s2)
Pour le 140 ça donne: Vit Max:193 km/h
0-100 : 11s / 10s2 (DSG)
1000m: 33s /32s1
80-120 (4ème):7s8
---------(5ème):9s9
---------(6ème) :12s7
DSG en D:7s4
Il n'y avait pas les reprises du 105 CV.
Voilà.....
j'ai vèrifié tout cette fois.
Désolé et merci pour celui qui a réorganisé les chiffres car je tape laborieusement !
Posté : 19 mai 2006, 20:30
par Comodo
Les chiffres du Touran sont meilleurs que ceux de la golf plus ??
Je comprends plus rien !
Ce que je trouve amusant c'est que le 80-120 est plus rapide avec la DSG que sans .
Ca veut dire que les vitesses ne sont pas les memes avec et sans DSG ?
Posté : 19 mai 2006, 23:31
par LYON69
Les chiffres du TDI 90 concernent le TOURAN mais ceux du TDI 105 concernent par erreur ceux de la Golf PLUS qui sont bien meilleurs à cause du poids peut-être. J'ai remis un message avec les chiffres du TOURAN 105 (malheureusement sans les reprises) et ceux du TDI140 (TOURAN ). Effectivement les rapports de boîte semblent être différents avec la DSG.A moins que cela ne vienne de la rapidité des passages.
Posté : 20 mai 2006, 16:20
par Guigui33
j'avais mesuré entre 6,7 et 6,8 la reprise en 4ème de 80 à 120 sur mon TDI 140 avant la reprog.
les chiffres donnés dans les magazines sont en général des valeurs du 2L 136cv. et même si on peu penser que c'es le même moteur, VW donne quand même 10,2 de 0-100 pour le 140 et 10,6 pour le 136.
Les reprises en DSG sont surement faite en 3 et 4 (ceux qui en ont pourront le confirmer ou pas !)
Posté : 20 juil. 2006, 20:26
par TDiste
oui 6.9s c'est ce que j'avais mesuré avec mon chrono, tu descend à combien avec la reprog?

Posté : 20 juil. 2006, 21:07
par cyril92
LYON69 a écrit :Salut tout le monde et mes excuses!Dans la précipitation j'ai recopié des chiffres qui correspondent à la Golf PLUS!
J'ai mis à jour le 1er post pour pas induire d'erreur

Posté : 27 juil. 2006, 09:55
par Guigui33
TDiste a écrit :oui 6.9s c'est ce que j'avais mesuré avec mon chrono, tu descend à combien avec la reprog?

dans les mêmes conditions j'ai fait l'essai deux fois : 5,5 la première fois et 5,2 la deuxième.
Mais la marge d'erreur est d'au moins +/- 0,3s.
en 5ème j'ai relevé 7,5s.
http://www.touranpassion.com/forum/setopic2745.php