L'atelier photo - Le coin technique

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 21 mai 2007, 17:59

pour vos réponses Dom et Sector.

Donc je peux en conclure qu'il n'y a pas besoin de faire tous les réglages à la main pour réussir une photo.

Message par **Sector_94** » 21 mai 2007, 18:13

Leboubou111 a écrit : pour vos réponses Dom et Sector.

Donc je peux en conclure qu'il n'y a pas besoin de faire tous les réglages à la main pour réussir une photo.

OUI !!!

Le mode Auto fera toujours de bonnes photos.

Je pense sincèrement que ce n'est pas l'appareil qui fait un bon photographe et donc la bonne photo.
La bonne photo est avant tout un choix de sujet, de cadrage, d'idée, l'originalité, la lumière ambiante...

Les autres réglages vont permettre d'améliorer certains points mais sur la plupart des appareils il y a des modes programmes (Portrait, sport, paysage...) et qui ont des rendus très sympas.

cyril92 · Message par **cyril92** » 21 mai 2007, 20:52

Sector_94 a écrit :Je pense sincèrement que ce n'est pas l'appareil qui fait un bon photographe et donc la bonne photo.
La bonne photo est avant tout un choix de sujet, de cadrage, d'idée, l'originalité, la lumière ambiante...

Les belles photos c'est bien... mais les photos belles et intéressantes c'est encore mieux

domchfr · Message par **domchfr** » 22 mai 2007, 22:46

Sector_94 a écrit :
Leboubou111 a écrit : pour vos réponses Dom et Sector.

Donc je peux en conclure qu'il n'y a pas besoin de faire tous les réglages à la main pour réussir une photo.
OUI !!!

Le mode Auto fera toujours de bonnes photos.

Je pense sincèrement que ce n'est pas l'appareil qui fait un bon photographe et donc la bonne photo.
La bonne photo est avant tout un choix de sujet, de cadrage, d'idée, l'originalité, la lumière ambiante...

Les autres réglages vont permettre d'améliorer certains points mais sur la plupart des appareils il y a des modes programmes (Portrait, sport, paysage...) et qui ont des rendus très sympas.

Et concernant le cadrage, j'ai affiché la grille dans mon viseur et c'est assez sympa pour les proportions.

Message par **fab01** » 23 mai 2007, 08:27

La grille hélas 'a priori' est une exclusivité nikon

Message par **Sector_94** » 23 mai 2007, 08:49

fab01 a écrit :La grille hélas 'a priori' est une exclusivité nikon

Exact, je n'ai pas ça sur mon Canon et c'est dommage car c'est super pratique.

Je me sert des collimateurs comme points de repères.

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... isplay.gif[/img]

-------------------------------

Et comme je suis très malin, j'ai gravé les lignes sur les optiques de mes objectifs...

Message par **fab01** » 23 mai 2007, 09:52

T'aurais dû le faire sur le verre de visée !!
Ca laisse moins de traces

cyril92 · Message par **cyril92** » 23 mai 2007, 10:10

fab01 a écrit :
T'aurais dû le faire sur le verre de visée !!
Ca laisse moins de traces

C'est possible aussi de le faire sur le capteur pour voir si on a bien visé ?

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 23 mai 2007, 11:16

fab01 a écrit :La grille hélas 'a priori' est une exclusivité nikon

Non fab, je l'ai sur mon fuji f31... a savoir si on parle de la même chose.

Message par **jef10** » 23 mai 2007, 13:20

Leboubou111 a écrit :
fab01 a écrit :La grille hélas 'a priori' est une exclusivité nikon
Non fab, je l'ai sur mon fuji f31... a savoir si on parle de la même chose.

Oui, sur de nombreux bridges et compacts, il est possible de faire apparaître des grilles de composition sur les viseurs vidéo et écrans. Ne pas s'en priver

Fab, je pense, voulait parler reflex amateurs.

Sinon, pour les reflex haut de gamme, ce sont ou c'étaient souvent des verres de visée interchangeables.

Message par **dav-86** » 23 mai 2007, 18:17

sur mon fuji j'ai aussi la grille qui divise l'ecran en 9 carrés

Message par **Sector_94** » 23 mai 2007, 19:37

Moi je suis un pro, dans le cas contraire j'aurai pris un Nikon, et je n'ai pas besoin d'assistance visuelle pour réussir mes cadrages !!!

KC

Message par **Sector_94** » 28 mai 2007, 22:31

steph tdi 140 dsg a écrit :28/70 f2,8 Sigma

Il donne quoi celui là ???

steph tdi 140 dsg · Message par **steph tdi 140 dsg** » 28 mai 2007, 23:18

Sector_94 a écrit :
steph tdi 140 dsg a écrit :28/70 f2,8 Sigma
Il donne quoi celui là ???

Sur ton Canon

rien

domchfr · Message par **domchfr** » 30 mai 2007, 11:22

Hello les possesseurs de Canon.

Juste une petite question. Sur l'appareil (Canon EOS 400D ou 300D je sais plus)d'un pote j'ai remarqué que toutes les photos sont en 72 dpi malgrès le fait que les réglages sont sur MAX. Moi sur mon Nikon elle sont en 300 dpi. Comment le régler de même sur un Canon, merci

zouzoupitchoune · Message par **zouzoupitchoune** » 30 mai 2007, 12:06

Aucune idée...

yann77 · Message par **yann77** » 30 mai 2007, 12:15

steph tdi 140 dsg a écrit :
Sector_94 a écrit :
steph tdi 140 dsg a écrit :28/70 f2,8 Sigma
Il donne quoi celui là ???
Sur ton Canon rien

ça pique

Message par **Sector_94** » 30 mai 2007, 13:05

yann77 a écrit :
steph tdi 140 dsg a écrit :
Sector_94 a écrit :
Il donne quoi celui là ???
Sur ton Canon rien
ça pique

C'est ce que je voulais savoir.

Est-il bon sur toutes les focales et à 2.8 ?

-----------------------

J'hesite entre un truc comme ça + un 70-200 ou 300 2.8... ou un 50 mm 1.4 + un 24-105 4 L IS...

Message par **Sector_94** » 30 mai 2007, 13:07

domchfr a écrit :Hello les possesseurs de Canon.

Juste une petite question. Sur l'appareil (Canon EOS 400D ou 300D je sais plus)d'un pote j'ai remarqué que toutes les photos sont en 72 dpi malgrès le fait que les réglages sont sur MAX. Moi sur mon Nikon elle sont en 300 dpi. Comment le régler de même sur un Canon, merci

C'est pas lié au Canon.
Les deux sont pareils...

Je n'ai pas le temps maintenant mais je t'explique un peu plus tard.

yann77 · Message par **yann77** » 30 mai 2007, 13:35

Sector_94 a écrit :
yann77 a écrit :
steph tdi 140 dsg a écrit :
Sur ton Canon rien
ça pique
C'est ce que je voulais savoir.

Est-il bon sur toutes les focales et à 2.8 ?

-----------------------

J'hesite entre un truc comme ça + un 70-200 ou 300 2.8... ou un 50 mm 1.4 + un 24-105 4 L IS...

A 2.8 vaut mieux éviter mais très bien à partir de f 4

300 f 2.8

€€€€€€€€€€

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 30 mai 2007, 14:17

yann77 a écrit :
Sector_94 a écrit :
yann77 a écrit : ça pique
C'est ce que je voulais savoir.

Est-il bon sur toutes les focales et à 2.8 ?

-----------------------

J'hesite entre un truc comme ça + un 70-200 ou 300 2.8... ou un 50 mm 1.4 + un 24-105 4 L IS...
A 2.8 vaut mieux éviter mais très bien à partir de f 4

300 f 2.8 €€€€€€€€€€

Moi je ne comprends plus rien avec ces chiffres.

:|

Message par **Sector_94** » 30 mai 2007, 14:48

Leboubou111 a écrit :
yann77 a écrit :
Sector_94 a écrit :
C'est ce que je voulais savoir.

Est-il bon sur toutes les focales et à 2.8 ?

-----------------------

J'hesite entre un truc comme ça + un 70-200 ou 300 2.8... ou un 50 mm 1.4 + un 24-105 4 L IS...
A 2.8 vaut mieux éviter mais très bien à partir de f 4

300 f 2.8 €€€€€€€€€€
Moi je ne comprends plus rien avec ces chiffres. :|

300... Trop cher... mais quand j'ai écrit je pensais au 70-200 2.8.

------------------------------------

Leboubou, c'est quoi que tu ne comprends pas?

Antares · Message par **Antares** » 30 mai 2007, 15:09

ah oui tiens au fait; je posterai une petite annonce quand ca se précisera, mais vu le nombre de D70 sur ce forum, je devrais bientot vendre le 18-125 Sigma, si je casse ma tirelire pour un 18-200 VR...

vu le prix du neuf pour le Sigma (entre 250 et 350€), on peut s'attendre à un prix très abordable

Leboubou111 · Message par **Leboubou111** » 30 mai 2007, 16:06

Sector_94 a écrit :Leboubou, c'est quoi que tu ne comprends pas?

Ca y est, je commence légèrement à comprendre... je lis le site http://www.aidenet.com/photo/index.htm

Si quelqu'un connait un autre site avec des explications simples et courtes avec en prime des photos tests, je suis preneur.

Message par **Sector_94** » 30 mai 2007, 16:15

Sector_94 a écrit :
domchfr a écrit :Hello les possesseurs de Canon.

Juste une petite question. Sur l'appareil (Canon EOS 400D ou 300D je sais plus)d'un pote j'ai remarqué que toutes les photos sont en 72 dpi malgrès le fait que les réglages sont sur MAX. Moi sur mon Nikon elle sont en 300 dpi. Comment le régler de même sur un Canon, merci
C'est pas lié au Canon.
Les deux sont pareils...

Je n'ai pas le temps maintenant mais je t'explique un peu plus tard.

Ce n'est pas l'appareil qui change la résolution mais c'est dans les préférences de ton logiciel.

Dpi = dots per inches -----> Points par pouce (Pixels par pouces dans notre cas)
C'est la résolution.
La résolution est le rapport entre un nombre de pixels et une distance physique.

Son importance est utile dans la destination de ton image (Affiche, écran, magazine...) et la distance de visualisation.

Plus ta résolution est basse, plus ton image sera grand mais plus tu verras les pixels.

Exemple :
En 72 dpi une image de 3888*2592 pixels va donner une image de 137*91 cm. Si tu l'imprimes... Bof, trés bof...
En 300 dpi la même image de 3888*2592 pixels va donner une image de 33*22 cm.

72 dpi est, par exemple, la résolution d'un écran.
Si tu veux imprimer ton affichage écran ça va faire un truc pas terrible car il te faut imprimer en 300 dpi minimum.

Si tu veux imprimer ton image correctement en 200*300 mm il faudra que tu la passes à environ 300 dpi.

Ceci dit ton logiciel fait généralement la conversion automatiquement quand tu demandes d'imprimer...

---------------------------------------

Une petite vidéo très chouette...

Tutorial La vie numérique : Définition et résolution du pixel

TouranPassion

L'atelier photo - Le coin technique

Qui est en ligne