TouranPassion

Sparco a écrit : mais je le trouve vraiment puissant, et c'est un vrai plaisir de l'utiliser...

Il est très puissant comme objectif et a un piqué de fou et presque aucune distorsion que ce soit en macro ou pour l'infini.
Il est très bon dés 2.8 et ça peut être très intéressant.
Il te faut essayer sur du portrait et des trucs comme ça aussi.
Il faut que je mette des photos.

Contrairement au 50 il demande un peu plus de pratique et il faut dompter la bête.

Si tu veux pas trop galérer au début en macro n'essaye pas au grandissement maxi (1:1).
Prends un peu de recul et tente la mise au point manuelle de temps en temps.

Plus tu vas être proche et plus ça va être dur, plus il va falloir de lumière, plus il va falloir être précis, plus, plus...

Si tu regardes mes photos et pourtant avec un diaph bien fermé la zone de netteté est très petite.
Il suffit que tu bouges d'un mm et ce n'est plus l'œil qui est net mais la feuille...

Sparco a écrit :Sector, me trouves tu pas que il est un poil lent en mode AF?

Oui il est comme ça mais c'est normal. Il est surtout fait pour de la macro et une MAP très précise et aussi pour une MAP manuelle.
C'est pour ça aussi que quand tu tournes un tout petit peu tu as l'impression que rien n'a bougé. Il est plus démultiplié je crois.

L'AF a aussi une trés grande course puisqu'il peut faire le point à 31 cm du plan focal. Il fait une sacré distance jusqu'à l'infini.
Si tu prends le 50 mm il doit être à 45 cm de mémoire.

Sinon tu as un petit bouton pour réduire la course de l'AF et limiter la MAP à environ 45 cm ce qui est déjà très bien pour un 100 mm.
Ton point se fera plus vite et il ne fera pas d'aller retour aussi long quand tu ne veux pas faire de la macro en 1:1.

Sparco a écrit :[img]http://img389.[ Utilisez la commande "Ajoutez des fichiers joints" pour charger vos images sur TP ].us/img389/2338 ... 233ko5.jpg[/img]

Canon 350D l 100mm l Iso400 l 1/60 l f:4.0

Tu va voir ça va venir tout seul.
Il faut beaucoup de lumiere et fermer le diaph.

Plus mon diaph sera ferme (par ex f:10, comme sur tes photos d'insectes) et plus ma zone de nettete sera large?

Plus mon diaph. est ouvert et plus la zone est etroite?

Sparco a écrit :Plus mon diaph sera ferme (par ex f:10, comme sur tes photos d'insectes) et plus ma zone de nettete sera large?

Plus mon diaph. est ouvert et plus la zone est etroite?

Oui après ça dépend de l'effet recherché.
Mais en macro tu auras toujours une zone très petite et c'est pour ça qu'il faut beaucoup de lumiere ou des poses longues.

Bien qu'en macro ce soit un peu différent regarde : http://www.touranpassion.com/forum/sutr ... php#196896 et les quelques posts qui suivent.

pour le lien!

Concernant les portraits, avec ce 100mm quels sont tes conseils?

Sparco a écrit : pour le lien!

Concernant les portraits, avec ce 100mm quels sont tes conseils?

Vu comment tu te débrouilles avec le 50 mm tu n'auras pas de problème.

Souvent ces portraits seront plus naturel car tu seras plus loin.

Sinon pareil qu'en macro, attention où tu fais ta MAP si tu joues avec les grandes ouvertures et attention aux mouvements du sujet.
Si tu as une grande ouverture et qu'il avance ou recule un tout petit peu (Des fois 1 cm suffit) refait ta MAP.

Ha si, comme la lentille est très avancée attention aux lumières parasites sans pare soleil.

Oui j'ai remarque que bouger de 1cm change la donne, qu'il faut refaire la mise au point. Je suis en Av et Mf j'essaye de m'entrainer...

Utilises tu un filtre? Je n'ai rien pour le moment...

Oui et des fois en faisant la Map en AF plein centre et léger recadrage et c'est foutu.
C'est pour ça qu'il faut essayer de maîtriser le MF mais ce n'est pas facile avec ces &"#€ de viseurs.



Je ne suis pas filtre du tout. C'est peut être un tord mais c'est comme ça.

J'en ai juste acheter un avec le 100 mm pour protéger la lentille. C'est un UV mais je ne vois pas de différence.

C'est censer apporter quoi un filtre au juste?

Eviter les reflets du soleil?

Sur ce coup je ne pourrais pas vraiment te renseigner si ce n'est que la plupart des effets peuvent être fait avec un logiciel type toshop.

Sauf l'effet du polarisant.

Il va y avoir des membres qui vont pouvoir te renseigner mieux que moi sur ce sujet.

Sinon il faut faire très attention avec la qualité optique des filtres. Il peut y avoir une bonne perte de qualité.

Pour la mise au point manuelle, j'ai lu de bons retours sur ce truc :
http://www.katzeyeoptics.com/

C'est pas donné, mais à priori, ça vaut le coup. Faut aussi faire gaffe aux options que l'on prend. J'ai pas fait de recherche sur ce que ça donne sur Canon ou Nikon...

Un verre d'eau , un appareil photo un flash et voici quelques soirées d'occupées

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 88_187.jpg[/img]

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 94_325.jpg[/img]

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 42_718.jpg[/img]

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 88_750.jpg[/img]

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 13_177.jpg[/img]

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... 26_138.jpg[/img]

Très chouette Yann, je suis fan du reflet dans la goutte

jef10 a écrit :Très chouette Yann, je suis fan du reflet dans la goutte

yann77 a écrit :

jef10 a écrit :Très chouette Yann, je suis fan du reflet dans la goutte

Ça fait très seventies

Le reflet dans la goute pourrait, si la goutte etait plus grande, faire des boutons Racing (drapeaux a damier) pour un site.

les gars

Super Yann.

Maintenant il faut essayer avec du liquide vaisselle, du lait, de la grenadine, de la menthe, de la grenadine qui goutte dans du lait...

Houlala...





C'est marrant car en général les Madames qui se plaignent toujours que nous ne passons pas assez de temps en cuisine mais ça c'est le genre de truc pour lequel on peut passer des heures et au final Madame n'est pas contente quand même...

J'ai essayé le lait, pas concluant reste l'huile, la crème fraiche liquide , liquide vaisselle ,mais là le budget va ètre bouffé en 2 séances .. ( J'ai fait 600 photos pour en avoir une quinzaine de bien )... le numérique

Salut,

Super clichés.

Est-ce-que tu peux donner des infos sur les moyens utilisés pour faire ce genre de tophes.

Joli

J'ai vu qq part que sur ce type de photo comme pour les photos de nuit avec pose un peu longue + flash il faut déclencher le flash en fin de pose (second rideau était le terme il me semble) ce qui évite la sensation de voir l'action à l'envers. Et je retrouve cet effet bizarre sur les deux premières photos.

PS : ce n'est pas une critique du tout. Tes photos sont super. Pour les "gouttes à damiers" ma première pensée était un coup de photoshop...

Oups ça fait un moment que je ne suis pas venu voir les photos ...
Pour Domchr , un verre d'eau, une feuille de papier couleur ou un damier , Un flash à distance une bouteille d'eau avec du scotch dessus pour faire du goutte à goutte ...A j'oubliai la télécommande et roule paulette ...
En gros voilà
Pour Phil DSG : Oui le flash sur le 2nd rideau mais avec le flash à distance il faut que je zieute comment qu'on fait , la seconde serie est moins lente (damier)

Juste en passant... Pas dans la catégorie belles images comme certaines postées ici.. Mais plus tendance Escher
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... ed_651.jpg[/img]

Aucun trucage ou retouche. Mais visiblement entre le 2è et 3è il y a concurrence...

normalement a cette heure ci de la nuit c'est ca
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__642.jpg[/img]



ou ca
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__827.jpg[/img]


mais là ce soir c'est plutot ca

[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__181.jpg[/img][img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__110.jpg[/img]
[img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__203.jpg[/img][img]http://www.touranpassion.com/forum/imag ... l__183.jpg[/img]