Page 4 sur 5
Posté : 20 sept. 2005, 11:53
par SAMLAURE

pour les photos.
Facile : C'est un
bleu indien... 
Posté : 20 sept. 2005, 13:48
par cyril92
cp_92 a écrit :Je me souviens d'avoir lu il y a qq jours, sur FA, des commentaires d'une personne qui avait été déçu, après avoir loué un Scénic par le peu d'espace du Scenic. Il mettait qu'il ne pouvait pas mettre 3 sièges auto à l'arrière.
Ce jour là, mercredi ou jeudi dernier, j'ai vu un Scenic qui avait un fauteuil enfant sur la place derrière le conducteur, type BB confort, un réhausseur derrière le passager avant et un réhausseur spécifique, beaucoup moins larges que l'autre en position centrale. Donc ça fonctionne. Mais le réhusseur était pour un petit gabarit.
Comme j'essaie de pas vosu raconter trop de bêtises, voilà 2 photos prises la semaine dernière
Voilà le Scenic dans lequel j'ai pu noter 3 sièges enfants. 2 réhausseurs et 1 fauteuil BB
[img]
http://www.touranpassion.com/forum/imag ... CN2560.JPG[/img]
Les photos ne sont pas de très bonne qualité... mais c'est difficile de faire mieux sans s'attirer les foudres du propriétaires qui pourrait être dans la rue
[img]
http://www.touranpassion.com/forum/imag ... CN2561.JPG[/img]
Sur la photo, ça ne se note pas très bien, pourtant le réhausseur mis en position central était beaucoup plus petit que l'autre. Ca m'a frappé, du coup, j'ai shooté
[img]
http://www.touranpassion.com/forum/imag ... CN2562.JPG[/img]
Posté : 20 sept. 2005, 15:32
par GoLDoZ
merci pour ces photos
je n'ai pas les mesures sous la main mais je n'ai pas encore 3 marmots, et d'ici là, j'ai le temps de changer plusieurs fois de voitures en fait...
effectivement je crois que seul le multipla a 3 sièges identiques (le picasso aussi? ils doivent être moins larges alors)
cp_92, je ne vois pas bien le reproche sur la photo en gros plan, pourrais-tu être plus explicite?
merci
edit: selon renault, largeur aux coudes arrière en 2ème ligne: 1502 mm (comme le touran)
Posté : 20 sept. 2005, 15:44
par cyril92
GoLDoZ a écrit :merci pour ces photos
cp_92, je ne vois pas bien le reproche sur la photo en gros plan, pourrais-tu être plus explicite?
merci
Pas de reproche. Juste un fait.
Le fauteuil central en 2nde rangée est plus réduit que les autres. Cet écart est plus important sur le Scenic que sur le Touran.
Là, où certains proprios mettent 3 fauteuils BB sur la 2nde rangée, ceux du Scenic ne peuvent pas.
Je le répète encore une fois : Lorsqu'il m'a fallut changer de véhicule j'ai tout regardé, les breaks et les monospaces.
A 1ère vue je voulais un Scenic.
Après avoir étudié la question plus en profondeur j'ai porté mon choix sur celui qui était en dernier sur la liste, un Touran.
Posté : 20 sept. 2005, 15:45
par cyril92
GoLDoZ a écrit :
effectivement je crois que seul le multipla a 3 sièges identiques (le picasso aussi? ils doivent être moins larges alors)
Le Picasso a 3 fauteuils identiques.
Posté : 20 sept. 2005, 16:10
par SAMLAURE
Posté : 20 sept. 2005, 16:17
par Vindel

Je confirme le Picasso à trois sièges AR de largeur identique.
Posté : 20 sept. 2005, 16:19
par cyril92
Ouais... je ne sais pas comment expliquer que le fauteuil central du Scenic 2 est vraiment étroit... et 3... et trois petit patapons...

Posté : 20 sept. 2005, 23:40
par lorenz054
eljuclemar a écrit :Attention, le siège centrale du scénic est plus étroit que les deux autres.
je confirme, mon beau frère possède un Scenic 2 et plus étroit l'habitabilité à l'arrière que dans le Touran, y a pas photos : du moins si il pourrait y avoir
De plus, on ne peut pas mettre 3 vraies sièges bébés à l'arrière, la place centrale est trop limite, par contre un réhausseur rentre tout juste, mais attention pour l'attache des boucles de ceinture de ne pas se coïncer les doigts

Posté : 20 sept. 2005, 23:43
par lorenz054
Vindel a écrit :
Je confirme le Picasso à trois sièges AR de largeur identique.
+1, j'ai pu constaté cela sur le mien à l'époque mais un peu plus étroit que le Touran il me semble si mes souvenirs sont bons.
Posté : 21 sept. 2005, 00:01
par SAMLAURE
Posté : 21 sept. 2005, 00:07
par Vindel
Posté : 21 sept. 2005, 01:03
par SAMLAURE
Posté : 21 sept. 2005, 10:38
par lorenz054
Et oui et pas decu du tout.
D'abord pendant 10 mois un Touran 1.9 TDI 100cv Confort 5P puis depuis cette année Touran 2.0 TDI 140cv Confort 5P DSG : pour la boite DSG, la couleur noir, quelques options et le moteur surtout aussi

Posté : 21 sept. 2005, 11:02
par cyril92
Posté : 21 sept. 2005, 11:56
par cyril92
Pour les inconditionnels du Scenic... séquence nostalgie
[img]
http://www.touranpassion.com/forum/imag ... CN2733.JPG[/img]
Posté : 21 sept. 2005, 11:59
par Sector_94
cp_92 a écrit :Pour les inconditionnels du Scenic... séquence nostalgie
Bien le pare-chocs qui tient avec des ficelles...
Posté : 21 sept. 2005, 16:16
par SAMLAURE
Sector_94 a écrit :cp_92 a écrit :Pour les inconditionnels du Scenic... séquence nostalgie
Bien le pare-chocs qui tient avec des ficelles...
Je voudrais pas défendre le Scénic 1, mais c'est pas de sa faute au pauvre Scenic : La bas à Paris, il se gare au pare choc. Un coup en avant, un coup en arrière. Donc difficile d'avoir un pare choc intact.
Posté : 21 sept. 2005, 17:13
par eljuclemar
Sur mon scénic, il tenait avec un fil de fer.
La fixaction du pare choc n'avait pas résisté à une marche arrière sur un terrain accidenté....
Posté : 21 sept. 2005, 17:35
par cyril92
eljuclemar a écrit :Sur mon scénic, il tenait avec un fil de fer.
La fixaction du pare choc n'avait pas résisté à une marche arrière sur un terrain accidenté....
Peut-être aurais-tu un avis et de bons commentaires sur le Scenic vs. le Touran.
Clairement, le Scenic existe aussi en 7 places et offre à peu près les mêmes choses que le Touran. Pourquoi le choix du Touran ?
Posté : 21 sept. 2005, 17:41
par eljuclemar
J'avais un scénic version 1 en 5 places. (n'existait pas en 7).
C'était un 1.6 energy (essence).
Il n' y a pas de comparaison possible.
Tu me demande de comparer un véhicule de 1998 avec un sortir en 2003.
Maintenant, si tu insistes, je peux le faire, mais hors son comportement routier et son coffre, rien d'autre ne m'avais marqué pour ce scénic.
Posté : 21 sept. 2005, 17:43
par cyril92
eljuclemar a écrit :J'avais un scénic version 1 en 5 places. (n'existait pas en 7).
C'était un 1.6 energy (essence).
Il n' y a pas de comparaison possible.
Tu me demande de comparer un véhicule de 1998 avec un sortir en 2003.
Maintenant, si tu insistes, je peux le faire, mais hors son comportement routier et son coffre, rien d'autre ne m'avais marqué pour ce scénic.
Tu as raison la comparaison est difficile à établir
Par contre, pourquoi as-tu choisi un Touran plutôt qu'un nouveau Scenic ?

Posté : 21 sept. 2005, 17:43
par SAMLAURE
Non, mais je pense que CP_92 faisait allusion au Scenic 2...
Vu que tu avais un Scenic 1 avant, tu as bien été voir et essayer le Scenic 2????
Alors commentaires sur la comparaison

Posté : 21 sept. 2005, 17:47
par cyril92
SAMLAURE a écrit :Non, mais je pense que CP_92 faisait allusion au Scenic 2...
Vu que tu avais un Scenic 1 avant, tu as bien été voir et essayer le Scenic 2????
Alors commentaires sur la comparaison

Exact
J'invite tous les anciens possesseurs de Scenic 1 ou 2 de nosu parler de leur anciens monospaces et pourquoi ont-ils préféré aller chez M. VW

Posté : 21 sept. 2005, 17:51
par eljuclemar
Après le scénic, je suis passé direct au voyager que je me suis fait voler 3 mois plus tard.
Seat, faisait des promos, donc j'ai acheté un alhambra (pour les 7 places).
Après 3 années de bons services, je l'ai remplacé par le touran. La comparaison avec le scénic s'est arrété au prix . Je n'ai même pas voulu aller l'essayer malgré les relances de ma femme.(tout le monde voit pourquoi?)
J'ai vu de très près le toyota corolla verso et le zafira.
Le premier m'a déçu par son coffre.
Le second car il était en fin de vie et que le concessionaire du coin ne le bradait pas.
Pour le mazda 5, la vue de la 2° rangée de siège m'a fait fuir.
Donc, ne restait que le touran. De toute façon, c'est lui que je voulais et que je ne regrette pas.