TOURANPASSION

[Tophe13]

L’organisation du Grenelle Environnement portée par Jean Louis BORLOO, Dominique BUSSEREAU et Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, vise à créer les conditions favorables à l’émergence de cette nouvelle donne française en faveur de l’environnement.

Il réunira pour la première fois l’Etat et les représentants de la société civile afin de définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables.

Il doit aboutir à la fin du mois d’octobre à un plan d’action de 15 à 20 mesures concrètes et quantifiables recueillant un accord le plus large possible des participants.

Ce plan, dont les mesures seront évaluées a priori et a posteriori , sera donc un point de départ à la mobilisation de la société française pour inscrire son développement dans une perspective durable.

Le groupe de travail « Energie Climat », un des groupes de travail qui prépare le Grenelle de l’environnement, a validé hier soir plusieurs nouvelles mesures pour limiter les émissions de CO2 des transports. Ces propositions seront ensuite débattues au niveau régional dès cette semaine avec de nouveaux groupes de travail dans différentes villes de France. Outre des représentants de l’Etat, d’ONG, d’employeurs, chaque Français devrait pouvoir assister et donner son avis sur ces propositions. Elles devraient être consultables sur internet.

Dernière étape, le Grenelle de l’environnement, fin octobre, où l’on saura si ces propositions sont retenues.

Les propositions :

- Baisser la vitesse de 10km/h sur les routes
- Mise en place d’une éco pastille
- Eco redevance pour les poids lourds
- Péages urbains
- etc...

Qu'en pensez-vous ?

[Mc Rai]

Je viens de voter contre la baisse de la vitesse sur autoroute.

Si l'on tient compte qu'un véhicule roulant sur autoroute consomme moins de carburant qu'en ville, cela revient à dire qu'il ne pollue pas plus.
A vérifier avec des résultats d'expérience du CNRS

Sinon, pour l'éco vignette, l'état avait dejà mis cela en place il y a quelque année, si mes souvenirs sont bon, dans les années 1997-1998, un système de vignette éco à coller sur le pare brise.
Le principe à l'époque était de permettre les auto possesseurs de la vignette de pouvoir rouler en ville pendant les pic de pollution. En parrallèle, les autos non équipées de la vignette étaient soumis à la circulation alternée selon les chiffres pairs et impairs de leur plaque d'immatriculation.

Un vrai FIASCO

Ou sinon, cette eco vignette serait encore un impot comme la vignette qui a été arreté.

Moi, je proposerai de mettre en place :
- une réduction importante lors de l'achat d'un véhicule équipé de FAP ou autre système écolo, genre remise écolo
- si techniquement possible, prise en charge de l'achat d'un FAP ou tous autres système réducteur d'emission de CO2, pour l'appliquer sur les véhicules du parc roulant
- tous les véhicules genre bus, car, taxi, parc des administrations, edf, gdf, camion poubelle, etc.. de les passer aux carburants propres, voir électrique (quelques communes et villes, on deja lancé ce procédé)
- déploiement des stations équipés de pompes au GPL et carburant éthanol

En résumé, il faudrait plus se centraliser sur les véhicules roulants énormement dans les villes qui pollue bien plus, selon toujours mon avis, que ceux roulant sur route dégagé (autoroute, nationale) à vitesse constante.

A mon avis, l'état va plutôt et comme toujours se focaliser sur l'aspect économique et essayer d'appliquer des taxes sur tous les véhicules au lieu de trouver des solutions réellement efficaces en terme de réduction de CO2.
Genre, la taxe à payer par les sociétes sur les véhicules trop polluant, sera étendu aux particuliers également.

[sasuke]

personnellement je dirais que c'est plus aux constructeurs autos de faire quelque chose ...

[Dom77]

Pour l'instant, je suis sans opinion car je n'ai pas pris connaissance des tenants et des aboutissant du dossier, par contre il est clair qu'il faut faire quelque chose pour notre environnement !

[eljuclemar]

je vote contre. Il faut arréter à un moment donner de toujours reporter la faute sur les autres. Même si ce sujet me tiens à coeur, il faut arréter de s'en prendre aux automobilistes. Il n'y a qu'à favoriser les carburants verts et aider les constructeurs à nous vendre des véhicules propres.
Que l'on tape sur les doigts des gens qui prennent la planète pour une poubelle, ok. Mais un automobiliste n'est pas une vache à lait. Il faut bien avoir conscience que si on baisse la vitesse de 10 km/h, les contrôles radars vont augmenter encore et encore.

[Tophe13]

Je pense personnellement, qu'un travail en amont sur les bio carburants et les moteurs de nos voitures sera beaucoup plus efficasse.

On cherche encore à nous faire payer les folies des grandeurs de nos chefs d'Etat.
Je pense que l'emission de CO² entre 120 et 130km/h ne doit pas être vraiment significative, et bien au contraire, si l'on rapporte ça au regime moteur (si quelqu'un à des infos).

[Mc Rai]

[dav-86]

contre la baisse de vitesse

rouler a 30 km dans certains endroit cela va me faire rouler en 2 ou lieu de la 3 qui serait en sous régime

resultat vitesse moindre mais polution peut etre plus élevé

[Dom77]

[Mc Rai]

[Vindel]

[Leboubou111]

Contre,

Non mais vraiment ca devient vraiment n'importe quoi... enfin bon, nous on est vraiment petit par rapport au personnes qui décident et qui ne prennent malheureusement pas les avis de petit comme nous.

Moi par exemple, je roule en voiture que pour les trajets privé/loisir.
Je ne pense pas en abuser. Maintenant c'est vrai que pour aller chercher le pain en bas de la rue, c'est un peu poussé... avant je le faisais, j'avais la voiture de société.

[Leboubou111]

[liosor]

[Mc Rai]

Ok liosor, pour notre responsabilité.
Mais quand tu apprends que les USA polluent X fois plus que la France et que lors du congret pour la planète, ils disent qu'ils ne veulent pas faire d'effort, ou en tout cas pas avant 2025 (je ne me rappelle plus de la date) c'est tout de même rageant.

C'est pourtant un pays fort économiquement par rapport au petit pays en voie de développement (qui pollue énormément aussi) qui eux n'ont pas les moyens financier pour appliquer des techniques écologiques

J'ai cru comprendre que l'Etat allait mettre sur Internet un genre de forum ou les citoyens pourraient mettre leurs points de vue et idées ?

[Tophe13]

Mc Rai,

Voici le lien pour la consultation nationale :

http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-enviro nnement/

J'ai également trouvé ce site qui me semble pas mal :

http://www.noe.org/

A nous de jouer...

Pour ma part, je travaille dans une compagnie qui offre des moyens de réduire ses déplacements professionels.

[lepoulpe]

+1 avec vindel

Payer et encore payer.....
Je pense que les 10kms heures de moins c'est uniquement pour les communs des mortels comme nous -
Les têtes courronnée ou grands responsables aurons toujours leur hordes de motars et l'allure tgv qui va avec!!!
Sans parler des voitures giros allumés qui bravent les encombrement en passent entre les files - Ah... "pouvoir"..... quand tu nous tiens!!!!

Audiard disait : "Les cons sa osent tout c'est dailleurs à ça qu'on les reconnait...."

[lepoulpe]

Javais oublié de mentionner : et ces pétroliers qui viennet C...r dans nos océans vous savez ces pétroliers affrètés par la grande firme aux stations de couleur Rouge...

Ils ne poluent pas eux ???? et en plus avec du pétrole que nous ne pourrons plus jamais mettre dans nos voitures vu qu'il est dans la mer!!

Les méchants sont là encore les petits..

[Dom77]

[fab01]

T'as oubliée la chine et l'inde....
Certes la chine a signé et ratifié le protocole de kyoto mais en attendant , faut voir à quelle fréquence sont construites les centrales thermiques, les peintures au plomb
Pour l'Inde, il suffit juste de voir les tenues et masques des indiens pour le démantèlement du clemenceau...

En amazonie, il faut voir à quel point se réduit la forêt primaire....
Le problème c'est que:
- Dans les pays riches
- C'est la consommation à outrance et l'individualisation (je paie trop d'impôts donc j'ai le droit). les blister hyper durs à cause des voleurs de piles et de lames de rasoir
- On ouvre le roniet et miracle l'eau coule
- Eventuellement on balance quelques déchets toxiques moyennant quelques millions €€€ aux politiques vereux des pays pauvres

dans les pays très pauvres
- Faut bien se nourrir donc on accepte de tout faire (recyclage / utilisation de produits toxiques)
- Il faut aller chercher l'eau au puits donc on économise
- le litre de carburant est hyper cher (style 30€)
- Comme il faut se nourrir, déforestation à outrance et utilisation massive des ressources naturelles

Voila ma réaction à 0,30€

[lepoulpe]

oui Dom77 je les boycote des quattres roues car en plus ces stations sont plus chères que la plupart de leur concurentes

1,12 euros contre 1,089 à côté de chez moi sur la N20 à auteur d'Arpajon sens Province-Paris.

[Dom77]